|
|
 | |  |
| Главная » 2010 » Январь » 19
Зайчика из Интернета оценили в 2 млн рублей Городской суд защитил авторские права на фотографии, размещенные в Интернете
Городской суд Санкт-Петербурга оставил в силе решения Калининского федерального суда, постановившего взыскать с петербургской полиграфической фирмы "Лис" компенсацию материального и морального вреда группе московских фотографов, чьи произведения без разрешения использовали полиграфисты. С подробностями -- ВЛАДИСЛАВ ЛИТОВЧЕНКО.
Истцами выступили московские фотографы Наталья Светличная и Анна Утехина, специализирующиеся на фотографировании животных (щенков, котят, мышей и прочей живности, чьи снимки часто используются в качестве иллюстраций в календарях). Они обнаружили сделанные ими фотографии на сайте петербургской компании ООО "ЛиС", в каталоге предлагаемой этой фирмой полиграфической продукции (календари, блокноты, школьные расписания, закладки, наклейки и т. д.). Поскольку с самими фотографами "ЛиС" никаких соглашений не заключал, фотографы решили обратиться к юристам и начать тяжбу. Как рассказала Ъ юрист Дарья Кочетова, представлявшая в суде интересы фотографов, ей удалось выяснить, что практически все фотоработы, используемые ООО "ЛиС" в своем полиграфическом бизнесе, были "позаимствованы" с сайтов различных фотографов в сети Интернет. С помощью своей "дочки", компании "Белая ворона", фирма производила и распространяла контрафактные товары оптом и в розницу в том числе в торговых павильонах на книжной ярмарке в ДК имени Крупской. Учредителем обеих компаний был один человек -- член муниципального совета МО "Кировское городское поселение" Леонид Дубровин.
Перед обращением в суд юристы зафиксировали доказательства нарушения авторских прав -- нотариус составил протокол осмотра сайта ООО "ЛиС" и сайтов фотографов, а в павильонах "Белой вороны" были закуплены образцы контрафактной продукции. После этого представители Натальи Светличной и Анны Утехиной в январе 2008 года подали в Калининский районный суд Санкт-Петербурга иск к ООО "ЛиС" и ООО "Белая ворона" о неправомерном использовании произведений и материальных компенсациях за нанесение морального вреда и нарушение авторских прав. Дело рассматривалось более полугода -- ответчики не отрицали, что использовали для изготовления своих товаров чужие фотоработы, но требовали от истцов доказательства авторства спорных фотографий, затем заявляли, что снимки были куплены у некоего третьего лица, а в итоге вообще перестали являться на судебные заседания. В итоге, 9 сентября 2008 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга исковые требования фотографов удовлетворил в полном объеме и обязал нарушителей авторских прав выплатить компенсации на общую сумму более 2 млн рублей. Ответчиками решения были обжалованы, но 4 декабря 2008 года Городской суд Санкт-Петербурга оставил вердикт Калининского суда в силе. Оба решения вступили в законную силу.
По мнению госпожи Кочетовой, выигранное дело прецедентно как по содержанию (тема защиты авторских прав в сети Интернет достаточно популярна в настоящее время), так и по результату. "Могу сказать как юрист, -- говорит госпожа Кочетова, -- что подобные суммы по искам физических лиц о защите авторских прав -- явление крайне исключительное. Сегодня суды крайне неохотно сдвигаются в вопросе определения компенсаций с установленного законом минимума в 10 тыс. рублей, и обычно эти суммы не выходят за пределы 100 тыс. рублей. Кроме того, это дело выявляет и некоторые позитивные сдвиги в российском правосудии как таковом. К счастью, наши суды уже признали тот факт, что в отношении Интернета не действует принцип 'что попало (в сеть), то пропало' и размещение фотографий в сети отнюдь не означает, что они перес
...
Читать дальше »
Просмотров: 721 |
Дата: 19.Янв.2010
|
Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права,
1. Объектами авторского права являются: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии,
Статья 15. Личные неимущественные права.
1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права;
- право признаваться автором произведения (право авторства),
- право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя),
- право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование),
- право на защиту произведения ...от всякого искажения или иного посягательства.
Статья 16. Имущественные права.
1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия;
- воспроизводить произведение (право на воспроизведение),
- распространять экземпляры произведения любым способом (право на распространение),
- переделывать ... или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку),
Статья 30. Передача имущественных прав. Авторский договор.
1. Имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору.
Статья 49. Гражданско-правовые и иные методы защиты авторских и смежных прав.
1. Обладатели авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:
- признания прав,
- возмещения убытков, включая упущенную выгоду,
- взыскания дохода, полученного нарушителем…, вместо возмещения убытка,
- выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда…, вместо возмещения убытков или взыскания дохода.
4. Контрафактные экземпляры произведений подлежат обязательной конфискации по решению суда… Конфискованные контрафактные экземпляры произведений подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских прав по его просьбе.
Просмотров: 899 |
Дата: 19.Янв.2010
|
|
| |
 | |  |
|
| Статистика |
 |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |  |
 |
|
